Литография, опубликованная в журнале "Современная Архитектура" №6, 1930 г.

Размер изображения 20,5х28,5 см. Размер по раме 35х43 см.

переходные к коммунизму типы жилищ

Дискуссия 1929 - 1930 г. текла по неправильным направлениям. Одни отстаивали индивидуальное семейно-мещанское жилище - коттедж, основанное на эксплоатации незанятого в общественном секторе
женского труда или использовании свободного от работы в общественном секторе времени работницы, времени, которое необходимо для поднятия политической сознательности и активности, поднятия физического и интеллектуального уровня ее, поднятия производительности труда. Таким образом, сторонники индивидуального, семейно-мещанского жилища игнорируют факт изменения общественных отношений за время революции. Это чисто деляческое течение в дискуссии. Эти люди мало говорят, много делают. Другие в противовес им выдвигали и выдвигают лозунг дома-коммуны и социалистического города, агро-города, основанных на полном отсутствии элементов домашнего хозяйства в городе, элементов двора в деревне. Эти игнорируют живого конкретного человека потребителя жилища в пользу абстрактной схемы дома-коммуны. В этом левый загиб, представляющий собою остатки прудонистских воззрений на жилищный вопрос.
Оба эти направления дискуссии сходятся на одном. Единство их взглядов состоит в буржуазном понимании личности. Тогда как делячество
готово до конца поддерживать словом и делом, главным образом делом, индивидуальное жилище за его буржуазный характер, прудонисты нашего времени, коммуналисты стоят за изгнание личности за пределы дома коммуны, ибо они личность также знают в ее буржуазной форме. Отсюда неслыханно резкая оппозиция коммуналистов марксистским лозунгам расцвета личности в социалистическом обществе. Отсюда второе, опять-таки неправильное направление дискуссии: быть ли только дому-коммуне, или только - индивидуальному (правда уже не семейному).
Оба эти направления спора искажают перспективу подлинных, конкретных, практических, действительных форм жизни. Последнее лежит в системе переходных типов жилищ, основанных на реальном их соответствии экономическим средствам, в первую голову бюджету потребителя,

во-вторых, требованиям потребителя,
в-третьих, способу организации распределения продуктов, и наконец
в-четвертых, источнику средств на сооружение жилища.
Система переходных типов не представляет собой и подобия некоей классификации, попытки упорядочить в сознании существующие в жизни формы жилищ. Она потому-то и система, что каждый из типов жилищ находится в каком-то отношении ко всякому другому, потому что один тип никак нельзя рассматривать в отрыве от другого; она потому и система переходных типов, что каждое жилище представляет собой или пройденную ступень или ступень для перехода в новое отношение людей между собой на основе ставших между ними новых хозяйственных условий.

семейный коллектив
Постоянное жилище, индивидуально-семейные средства (коопкредит) при среднем уровне заработной платы, жалованья.

Тип 7. При отсутствии отвечающей требованиям потребителя организации сети распределения и обслуживания. При наличии значительного домашнего хозяйства. Супруги в общей комнате. Кухня, кладовая. Жена - не работница, не служащая.

Тип 8. То же, что тип 7, но жена и муж имеют по отдельной комнате. Жена - работница.

Тип 9. Семья (супруги, дети) в одной общей комнате, жена и дети не работают, не служат.

Тип 10. Супруги в общей комнате. Дети отдельно в общей детской.

Тип 11. Каждый из членов семьи и родственников работает, служит, имеет отдельную комнату. Кроме того общая комната, общие: столовая, кухня, кладовая, вешалка, уборная, умывальная и т. п.

Тип 12. При удовлетворительном функционировании общественной сети распределения и обслуживания. Значит без домашнего хозяйства. Супруги в общей комнате (т. е. то же, что тип 7, но без домашнего хозяйства).

Тип 13. То же, что тип 8, но без дом. хоз-ва.

Тип 14. То же, что тип 10, но без дом. хоз-ва.

Тип 15. То же, что тип 10, но без дом. хоз-ва.

Тип 16. То же, что тип 11, но без дом. хоз-ва.

РЕДКОСТЬ. Прекрасный подарок архитектору.