Литография, опубликованная в журнале "Современная Архитектура" №6, 1930 г.

Размер изображения 20,5х28,5 см. Размер по раме 35х43 см.

переходные к коммунизму типы жилищ

Дискуссия 1929 - 1930 г. текла по неправильным направлениям. Одни отстаивали индивидуальное семейно-мещанское жилище - коттедж, основанное на эксплоатации незанятого в общественном секторе
женского труда или использовании свободного от работы в общественном секторе времени работницы, времени, которое необходимо для поднятия политической сознательности и активности, поднятия физического и интеллектуального уровня ее, поднятия производительности труда. Таким образом, сторонники индивидуального, семейно-мещанского жилища игнорируют факт изменения общественных отношений за время революции. Это чисто деляческое течение в дискуссии. Эти люди мало говорят, много делают. Другие в противовес им выдвигали и выдвигают лозунг дома-коммуны и социалистического города, агро-города, основанных на полном отсутствии элементов домашнего хозяйства в городе, элементов двора в деревне. Эти игнорируют живого конкретного человека потребителя жилища в пользу абстрактной схемы дома-коммуны. В этом левый загиб, представляющий собою остатки прудонистских воззрений на жилищный вопрос.
Оба эти направления дискуссии сходятся на одном. Единство их взглядов состоит в буржуазном понимании личности. Тогда как делячество
готово до конца поддерживать словом и делом, главным образом делом, индивидуальное жилище за его буржуазный характер, прудонисты нашего времени, коммуналисты стоят за изгнание личности за пределы дома коммуны, ибо они личность также знают в ее буржуазной форме. Отсюда неслыханно резкая оппозиция коммуналистов марксистским лозунгам расцвета личности в социалистическом обществе. Отсюда второе, опять-таки неправильное направление дискуссии: быть ли только дому-коммуне, или только - индивидуальному (правда уже не семейному).
Оба эти направления спора искажают перспективу подлинных, конкретных, практических, действительных форм жизни. Последнее лежит в системе переходных типов жилищ, основанных на реальном их соответствии экономическим средствам, в первую голову бюджету потребителя,

во-вторых, требованиям потребителя,
в-третьих, способу организации распределения продуктов, и наконец
в-четвертых, источнику средств на сооружение жилища.
Система переходных типов не представляет собой и подобия некоей классификации, попытки упорядочить в сознании существующие в жизни формы жилищ. Она потому-то и система, что каждый из типов жилищ находится в каком-то отношении ко всякому другому, потому что один тип никак нельзя рассматривать в отрыве от другого; она потому и система переходных типов, что каждое жилище представляет собой или пройденную ступень или ступень для перехода в новое отношение людей между собой на основе ставших между ними новых хозяйственных условий.

индивидуальное не семейное и не коммунальное жилище
Высокий уровень зарплаты, жалованья и индивидуальных потребностей.
Большая индивидуальная площадь.

Тип 26. При отсутствии удовлетворительно функционирующей сети общественного распределения и обслуживания.
Значит с дом. хозяйством: кухня, столовая, кладовая. Остальное - жилая площадь, уборная, умывальная, переодевальня.

Тип 27. То же. Общее строение (блок) с кем-либо.
Общие с кем-либо помещения для дом. хоз. - кухня, кладовая, уборная, умывальная.

Тип 28. То же. Без дом. хоз-ва, но общая уборная, умывальная.

Тип 29. То же. Лишь общий строительный блок. Без общих помещений.

Тип 30. Чисто индивидуальное жилище. Без какого бы то ни было дом. хоз-ва.
Высший уровень индивидуальных потребностей.

РЕДКОСТЬ. Прекрасный подарок архитектору.